Любая рубка, будь то выборочная заготовка древесины в спелых и перестойных древостоях или при уходе за лесами, в обязательном порядке должна решать задачу улучшения их санитарного состояния. Однако в силу сложившихся в лесном хозяйстве России арендных отношений этого не происходит. Лесозаготовители в основном преследуют коммерческие цели, уверен активист ОНФ в Ленинградской области Александр Иванов.
В 2017 г. на территории Северо-Западного федерального округа рекомендуется провести лесопатологическое обследование на площади 84,8 тыс. га. Санитарно-оздоровительные мероприятия будут проведены на площади 72,3 га. При этом на территории почти 43 тыс. га рекомендованы сплошные санитарные рубки. Выборочные рубки рекомендовано назначить на участках общей площадью 21 тыс. га, а работы по уборке неликвидной древесины должны быть проведены на территории 8,6 тыс. га. Таковы рекомендации отдела государственного лесопатологического мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства. Однако настораживает, что документ не содержит предписаний по проведению мероприятий по уничтожению или подавлению численности вредных организмов.
«К сожалению, в настоящее время в отрасли отсутствуют четкие критерии оценки поврежденных и погибших насаждений. Передача защитных лесов в аренду для использования в целях заготовки древесины, отказ от сплошных рубок (кроме санитарных), а также слабый контроль за безответственным назначением и проведением санитарно-оздоровительных мероприятий приводят к дисбалансу устойчивого лесопользования, особенно в защитных лесах», – считает Александр Иванов.
По словам эксперта, в сознании общества повсеместно насаждается мысль о неизбежном распаде (гибели) хвойных насаждений в лесах, выполняющих природоохранные и экологические функции, и необходимости их сноса с последующей их заменой на искусственные. А поскольку в большинстве своем защитные леса выполняют водоохранные функции, массовая вырубка древостоев на их территории уже сейчас приводит к необратимым последствиям нарушения меженного стока вод, большому сносу в реки органики и как следствие – загрязнению и заиливанию водных объектов.
Идеальным решением этой проблемы, по мнению Иванова, является формирование разновозрастных насаждений и переход к ведению в них классического выборочного хозяйства. Но с учетом длительности подобных процессов, сложности их осуществления и, самое главное, из-за большой инертности лесопромышленного производства это сделать в современной России практически невозможно.
Другим решением проблемы сохранения защитных функций леса может стать формирование мозаичной структуры лесного фонда за счет проведения сплошных мелкоконтурных рубок с обязательным использованием природосберегающих технологий. Для этого потребуется разработка совместно с научным сообществом соответствующей программы, которая предусматривала бы оптимизацию правильного ведения лесного хозяйства в защитных лесах и в то же время была понятна широкому кругу заинтересованных людей, что позволило бы снизить социальную общественную напряженность, возникающую в настоящее время в связи с массовой вырубкой защитных лесов так называемыми сплошными «санитарными» рубками.